BARDENAS, ¿ DE NAVARRA ? ¿ DE LOS NAVARROS ?

Es muy triste el espectáculo dado por nuestros políticos estos días. Los unos siempre a favor, esté quien esté en Madrid . Los otros como está el jefe de filas en el Gobierno lo que él diga. Y de la coalición mejor ni hablar.

Me hago muchas preguntas y no encuentro contestación a ninguna de ellas por mucho que me esfuerzo.

Si la USAF - United States Air Forces- en el lejano año 82 indican que un polígono de tiro debe tener al menos 15.000 hectáreas ¿ por qué el de Bardenas sólo tiene 2297 ? ¿ no será que utilizan toda la Bardena y los pueblos colindantes , sean o no sean cogozantes , como polígono ? ¿ qué compensaciones reciben los pueblos sin derecho a gozo , sean navarros o aragoneses? y ¿ tienen derecho a decidir ?.

Ahora aparece un estudio de la Universidad de Santander este mismo año diciéndonos que los niveles de radioactividad son normales. Si la OTAN entrena aquí y con ellos la USAF, que emplea material radioactivo en sus guerras , ¿es creíble ? , ¿ por qué no lo ha realizado un organismo internacional con experiencia constatada e independiente ? , ¿ porqué no se realiza un estudio independiente , exhaustivo y creíble de la incidencia de cáncer en la zona ? .

En muchos lugares del mundo existen Parques Naturales y Reservas de la Biosfera, pero en el interior de alguno de ellos ¿ se ubica un Polígono de tiro ? , ¿ no molestan los ruidos a las especies que en él habitan ? , por que a las personas de los pueblos colindantes sí nos molestan y ¿ es legal según las leyes europeas e internacionales la coexistencia de un Polígono de tiro y de una Reserva de la Biosfera ? .

Con respecto a la renta cobrada al Ejército del Aire por el uso de las 2297 has 4.100.000 € se reparten aproximadamente 100.000 € por pueblo , los pueblos no cogozantes como Rada , Figarol , Ejea de los Caballeros, Pinsoro... 0 €, Tudela por habitante 3,4 € , Villafranca 33.4 € , Caparroso 38,5 y así varios pueblos , valle de Salazar 58,7 €, Mélida 130.6 € y por fin el Monasterio de la Oliva 5000€ , excepto a la Oliva ¿ merece la pena este dinero por los riesgos que corremos ?. Esto suma unos 2400000 € , pero lo demás lo administra la Junta de Bardenas y su presidente el Sr Gayarre que ha comprado una nueva sede , ha plantado olivos centenarios en Los Aguilares , ha colocado placas fotovoltaicas. Ahora quiere construir un Centro de Interpretación , si en la votación no se renueva el contrato ¿ cómo piensa pagarlo ?y ¿ es casualidad que uno de los redactores del proyecto sea el esposo de la alcaldesa de Pamplona Sra Barcina ?.

La Junta de Bardenas elegida democráticamente , los junteros ¿ porqué votan lo que quieren
y en voto secreto ? , ¿por qué no se realiza una consulta en los pueblos colindantes y se lleva a la Junta lo que en cada pueblo se decida ? ¿ y votar en voz alta para que nos enteremos lo que vota cada pueblo ?, también , en este caso ¿ por que no tienen derecho a decidir los no cogozantes pero sí cosufrientes ? . Mucho se habla de que las Ordenanzas de Bardenas son predemocráticas ¿ por qué no obliga a democratizarlas el Gobierno de Navarra ? y si no es así ¿ los miembros de la Junta ? , todos ellos pertenecientes a partidos democráticos.

El Sr Gayarre ya ha negociado un nuevo contrato con el Ministerio que se ratificará el día 17 de diciembre , si así lo decide la Junta , ahora se percibirán 7 millones los primeros 10 años y 14 los diez restantes. Casi duplicamos lo anterior , pero ¿ sigue mereciendo la pena ? ¿ se va a repartir este dinero entre los pueblos colindantes que no cogozantes pero sí cosufrientes ?¿ qué cupo paga Navarra al Estado ? y por el uso de la OTAN del Polígono de tiro ¿ cuánto dinero les cobra el Ejército del Aire ? .

En las Elecciones de mayo del 83 Narcís Serra dice que será sustituido por otro en Teruel , lo que no queremos aquí tampoco en Teruel , han pasado 25 años y manda el PSOE ¿ no es hora de su desmantelamiento ? ¿ no es hora de cumplir con el sueño de los vecinos de los pueblos colindantes ? , ¿ todo tiene que seguir igual pero con talante democrático ?. A la ahora ministra , recién madre , si viviese vd aquí ¿ lo permitiría ? ¿ arriesgaría la vida de su familia ?

El año 2000 el Sr Miguel Sanz ante el Parlamento de Navarra afirmó que "liderará" la oposición al Polígono de tiro . Ni ha organizado una manifestación ni lo he visto en ninguna de las que se han organizado . ¿Por qué Sr Sanz ? , ¿ nos engañó ? . Corella , su pueblo , si es colindante y cogozante y sus vecinos , amigos y familia ¿ quiere exponerlos durante 20 años más a estos riesgos innecesarios ? Y vosotros también alcaldes de  Tudela, Arguedas, Valtierra, Cadreita, Valle de Roncal, Valle de Salazar, Caparroso, Carcastillo, Buñuel, Cabanillas, Mélida, Villafranca, Corella, Milagro, Fustiñana, Santacara, Cortes, Marcilla, Peralta, Funes y Falces y abad de Monasterio de la Oliva ? . Quizás en estos años veamos las naves interplanetarias , ¿también se van a entrenar aquí ? .

A las personas , colectivos y partidos que estamos sensibilizados en su desmantelamiento ¿ hemos hecho todo lo que estaba en nuestra mano ? , ¿por qué no hemos realizado movilizaciones en los pueblos ? . A la Asamblea Antipolígono y al Manifiesto popular pro Bardenas ¿ no tenéis los mismos objetivos ? , ¿ tan difícil es organizar una manifestación conjunta ? a la que vayamos más de 500 personas máximo de las manifestaciones realizadas,
a la 2ª fuerza política navarra ¿ solo sois capaces de esto ? . A los vecinos de los pueblos cogozantes ¿estáis acostumbrados como el burro al palo ? ¿ creíais estaba todo el pescado vendido ? aún así siempre queda pelear . A los demás navarros , Bardenas son y están en Navarra , aunque sea al sur ¿ cuando vamos a darnos cuenta que todos somos navarros y
que tenemos que apoyarnos y defendernos unos a otros ?

Tengo muchas más preguntas pero se resumen en una ¿ porqué ?


Ricardo Anton Lasterra








RESIDENCIA DE CAPARROSO

El año 1999, siendo alcalde Pedro Tabar por UPN, con ayudas de Bienestar Social, que en ese momento apostaba en todo Navarra por las pequeñas residencias, para adecuar una parte del convento de las Hermanas de la Inmaculada Concepción y para cocina y demás mobiliario comienza su andadura la Residencia Ramón Zalduendo de Caparroso con 22 plazas.

Durante seis años la llevó una ONG sin ánimo de lucro, Mensajeros de la Paz, cuya presidenta en el Estado Español era la esposa de José Mª Aznar y en Navarra la esposa de Miguel Sanz.

Mensajeros de la Paz llevaban varias residencias en Navarra y en el Estado. Su política era de caja común de todas sus actividades. Pero cambiaron de política y ahora las diferentes comunidades autónomicas debían de ser autosuficientes y Navarra no lo era, y menos la residencia de Caparroso.

Los abuelos se quejaban de la comida, que se hacía en la residencia. Faltaban muchos servicios, peluquería, animador, Las trabajadoras no eran las suficientes y estaban mal pagadas (además de no estar preparadas para ejercer sus funciones).

El grupo socialista y el concejal de Aralar denuncian en el pleno esta situación en repetidas ocasiones pero el alcalde Sr Tabar los defiende a capa y espada.Al no ganar lo suficiente o tener pérdidas Mensajeros de la Paz piden al ayuntamiento 23.000 €, que se los da. Con las otras residencias que gestionan piden a Bienestar Social 200.000 € aproximadamente y según el Sr Tabar a los concejales también se lo dan. Pero aún sigue pidiendo más dinero. El Sr Tabar ya no los apoya y ahora no los defiende ni les da más dinero. Mensajeros se marcha.

Sin concurso previo da la gestión a Gestion Asistencial Ribera. Esta aumenta el sueldo a las trabajadoras, se lleva el servicio de cocina, ahora tae la comida de Cáseda, da servicios de peluquería, podólogo, fisioterapeuta, psiquiatra... Pero al final la comida sigue siendo de mala calidad mas los problemas de su transporte. Y los demás servicios solo se dan algunas veces.

Esta empresa aumenta las plazas a 31, sin ampliar ni realizar reformas, tan solo haciendo dobles las habitaciones secillas, No se podia abrir mas que medio balcón, con 1 sola mesilla, el armario para dos, no cabía ni la grua para el lavado de enfermos ni una silla de ruedas entre las camas.

En las últimas elecciones al perder la alcaldía UPN, aproximadamente 1 año de ampliar las plazas, el nuevo ayuntamiento recibe la contestación a la  petición realizada por parte de la anterior corporación a Bienestar Social para la ampliación de plazas en la cual da permiso a la ampliación si se hacen las reformas necesarias. Seguidamente llegó la denuncia por ampliar las plazas.La petición enviada por la anterior corporación no llevaba el pertinente sello de salida del ayuntamiento.

El nuevo ayuntamiento gobernado por el PSN-PSOE no le permite las 31 plazas y a partir de ese momento Gestión Asistencial Ribera se enfrenta al ayuntamiento y personalmente a su alcaldesa, Srta Irene Jiménez sin conseguir nada por lo que al final opta por dejarla y la deja el 15 del presente mes.

Al grupo socialista en un primer momento no le importa hacer una Fundación o un Patronato para llevar la gestión.Pero, al final, por todo el trabajo que esto puede suponer y por el déficit que se supona va a haber deciden darla de nuevo a una nueva empresa.

Presenta un concurso público y hay 2 empresas interesadas, Idea y Arquitempo, pero no aceptan el condicionado. Ambas dicen que va a haber unas pérdidas mensuales de 6.000 € y que el ayuntamiento se haga cargo de ellas. Al final el concurso se declara desierto.
En este momento las trabajadoras están contratadas por el ayuntamiento a la espera de un nuevo concurso . En la residencia hay solo 17 ancianos.

AIC como gupo de izquierdas apuesta por una gestión pública aunque esta suponga más trabajo. Nuestros mayores se merecen el mejor de los cuidados. Como dijo un socialista de Caparroso , concejal en el 36: “ los cargos son cargas “.

Tampoco es de recibo que Bienestar Social apostara hace 10 años por las pequeñas residencias, casi todas ellas ahora deficitarias.En vez de destinar dinero para ellas ahora apuestan por tener a los ancianos en su casa. ¿ qué intereses tenía Bienestar Social ? ¿ la foto de inaguración ? ,y ¿ qué intereses tiene ahora ? ¿ cerrarlas todas ?  ¿ y los trabajadores ? ¿ y los ancianos ?

La solución hay que buscarla ya. Lo que hagamos a nuestros mayores nos harán a nosotros cuando lo seamos. Y ahí queremos llegar todos.

Ricardo Anton Lasterra
 

TEXTO LEIDO POR EL CONCEJAL DE AIC EN LA SESION DEL 24 DE ABRIL

Con respecto la sesión extraordinaria del día 31 de marzo de 2008, al no encontrarme presente como dice en ocasiones Pedro José Tabar he podido comprobar como transcurrió tras ver el DVD de la sesión.

1º Considero que se actuó contra mí persona sin estar presente, con nocturnidad no, ya que habían cambiado la hora pero sí con Alevosía.

1º Mal lo debía estar pasando la Alcaldesa que sin leer el punto del orden del día pasó a desposeerme del cargo de Mairaga y la Presidencia de la Comisión de Agricultura, por cierto Presidencia que jamás solicité y que he cargado durante este tiempo porque su grupo municipal consideró que no tenía gente preparada para desempeñarlo y el concejal de UPN Jose Manuel Luqui Iriso, único agricultor entre los concejales, lo rechazó. Parece ser que Alfonso Igea ha hecho un curso intensivo y acelerado para estar preparado y hacerse cargo de el.

2º Al sr. Alfonso Igea le rogaría que no intentase nadar y guardar la ropa. Su intervención que considero hipócrita desde todo punto de vista, ya que si tanto le importaba el que yo no estuviera presente, cosa que realmente dudo, en su mano y en la de su grupo estaba el poder aplazar este punto hasta la siguiente sesión, sesión en la que como veis y sabíais perfectamente estaría de vuelta de mis vacaciones.

3º Realmente el que se te nombre en una sesión en la que no te encuentras fastidia y mucho, no sólo a mí, después de ver como se pone el señor Tabal cuando se le nombra a él (DVD de la sesión del mismo día), por cierto, que te quede claro ASAMBLEA DE IZQUIERDAS DE CAPARROSO (No Agrupación Independiente)

4º En la hoja que se os ha repartido está el escrito literal , enviado a Diario de Navarra y el escrito publicado por este mismo Diario. Cómo podéis comprobar en un acto totalmente democrático, tú mandas el escrito que yo publicaré lo que me de la gana.

Mucho parece molestarte este modesto Concejal cuando pones a trabajar la maquinaria del gabinete de prensa con medias verdades y falsas acusaciones tu partido para pedir en nombre del Grupo municipal de UPN, o sea Pedro José Tabar, Jose Manuel Luqui, Elena Heras, Mª Dolores Monente, Mª José Manzanares la entrega de mi acta de Concejal (Otra muestra de tu democrácia)

La lecciones, habitualmente las dan los profesores, quizás puedas darme alguna lección de algo, que no lo dudo, pero puedo asegurarte que en el tema de democracia no me llegas ni a la suela del zapato, lo digo con la misma objetividad con la que tú hiciste la afirmación contraria.

Un ejemplo de la democracia que usas con tu grupo quedó patente tras las últimas elecciones cuando A.I.C. se reunió con UPN por parte de tu grupo sólo apareciste tú (será que el resto van de comparsa)
Otro ejemplo, en la sesión de fecha 22-12-2006 la entonces concejal de UPN Vanessa Araiz discrepaba de la postura que habíais decidido defender, se opuso, dio su opinión , quedó patente su discrepancia, pero a la hora de votar el punto tratado votó con el grupo, quizás por si acaso. Es una de las pocas veces que una concejal de UPN ha puesto en evidencia realmente el sistema de funcionamiento dentro de tu grupo municipal.

Otro ejemplo, en las distintas sesiones ahora que se graban, se puede apreciar como cuando tras cada punto que hay que votar , en muchas ocasiones eres tú el único que vota en nombre de todos los de tu grupo (Se supone, ya que ellos ni respiran)

Durante los 12 años en los que has sido Alcalde de este municipio has dirigido este pueblo como tu cortijo particular, en el que siempre dentro de la legalidad o eso ha parecido hasta ahora y dando muestras claras de tu concepto de Democracia ,cuando has solicitado autorización ,entre otras cosas para la ampliación del número de camas de la Residencia de Ancianos en un papel sin membrete del Ayuntamiento y sin sello de salida al día siguiente de las elecciones (quizás porque la verdadera democracia da mucho trabajo, tener que consultar con el grupo, con la secretaria, escuchar las opiniones de unos y otros)

CONDENA. En el pleno dices que la palabra condena lleva explícito en todo caso llevaría implícito ,¿no sabemos que? Acaso has modificado tú por tu cuenta y riesgo la definición de esa palabra, que yo sepa la Real Academia de la Lengua Española no ha modificado su significado. El idioma castellano es muy rico en palabras, por eso existen los sinónimos (Dicho de un vocablo o de una expresión Que tiene una misma o muy parecida significación que otro) CENSURA, CRÍTICA, REPROBACIÓN, REPARO, REPROCHE, DESAPROBACIÓN, REPRENSIÓN, TACHA, MURMURACIÓN, REPULSA, DESCRÉDITO , todas estas palabras son sinónimos de CONDENA. Creemos que ésta es la menos apropiada ya que teóricamente entendemos que la potestad de Condenar hoy por hoy la tienen únicamente los jueces.

La Asamblea quisiera recuperar la confianza en el grupo socialista , para eso hay que saber rectificar ,y rectificar es de sabios. Nosotros queremos conservar nuestra independencia , por eso no nos hemos presentado por ningún partido

Tras la elecciones y conociendo los resultados cuatro representantes de AIC (1 sólo concejal) se reunieron con Tabar UPN (5concejales), nos dejaste claro que si dábamos el apoyo a PSN y no estábamos contentos con su gestión, no ibas a apoyarnos en una hipotética MOCIÓN DE CENSURA, después de lo acontecido, te reto a que presentes una MOCIÓN DE CENSURA tu, y me comprometo a que la Asamblea de AIC la tenga en consideración.


RUEGO. Que no se haga mención a mi persona cuando yo no esté presente.

AIC de Caparroso condena los atentados de ETA

Como informa el Diario de Navarra, Jesús María Antón Lasterra, el concejal de la Asamblea de Izquierdas de Caparroso, se abstuvo en la votación de la moción donde se condenaba el atentado de ETA contra Isaías Carrasco.
El concejal reprobó el atentado, sinónimo de condena, pero no votó la moción porque AIC es un grupo con objetivos municipalistas que no entra en la política autonómica o estatal, pero que acepta las reglas de la democracia.
El grupo municipal de UPN busca desestabilizar el Ayuntamiento tratando de enfrentar al grupo socialista con AIC para impedir la acción de gobierno de la alcaldesa socialista (UPN 5, PSOE 5, AIC 1).
El grupo municipal de UPN de Caparroso, en doce años de gobierno hasta 2007, no presentó ni una moción de condena de atentados terroristas.
Son las reglas de la democracia las que han permitido que Caparroso tenga un Ayuntamiento con una acción de gobierno más racional, transparente y participativa que la que habíamos conocido hasta ahora. Seguir esas reglas incluye permitir que gobierne la mayoría legitimada en las urnas y no utilizar tácticas para confundir a los vecinos.